11月5日訊 中國(guó)足協(xié)今日公布足協(xié)評(píng)議，本輪中甲廣西平果vs上海嘉定匯龍的比賽有兩個(gè)判例。

判例：科菲打門(mén)被門(mén)線(xiàn)擋出沒(méi)有進(jìn)球

比賽第59分鐘，科菲禁區(qū)左側(cè)的打門(mén)被門(mén)將在門(mén)線(xiàn)附近用腳將球擋出，主裁判示意皮球沒(méi)有整體越過(guò)門(mén)線(xiàn)，沒(méi)有進(jìn)球。

判例三：中甲聯(lián)賽第29輪，廣西平果vs上海嘉定匯龍。比賽第59分鐘，上海嘉定匯龍隊(duì)員射門(mén)，廣西平果守門(mén)員在本方球門(mén)內(nèi)的球門(mén)線(xiàn)附近將球踢出，裁判員未判進(jìn)球，VAR未介入。

上海嘉定匯龍俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：本方射門(mén)后球已越過(guò)球門(mén)線(xiàn)，應(yīng)為進(jìn)球得分。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：從現(xiàn)有視頻無(wú)法判斷球是否整體越過(guò)了球門(mén)線(xiàn)，評(píng)議組對(duì)此判例不予認(rèn)定。

判例：科菲故意擊打染紅

比賽第78分鐘，科菲和姚棣然糾纏倒地，科菲起身時(shí)手臂碰到姚棣然，主裁判經(jīng)VAR回放后判定科菲故意肘擊，將其紅牌罰下。

判例四：中甲聯(lián)賽第29輪，廣西平果vs上海嘉定匯龍。比賽第78分鐘，廣西平果5號(hào)隊(duì)員與上海嘉定匯龍9號(hào)隊(duì)員在中場(chǎng)區(qū)域爭(zhēng)搶?zhuān)p方倒地，上海嘉定匯龍9號(hào)使用手臂接觸廣西平果隊(duì)5號(hào)。裁判員初始未判罰犯規(guī)，VAR介入，裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后，向上海嘉定匯龍9號(hào)出示紅牌罰令出場(chǎng)。

上海嘉定匯龍俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：本方9號(hào)起身時(shí)無(wú)意擊打到對(duì)方隊(duì)員，不應(yīng)被出示紅牌。

對(duì)于此判例，首先，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：雙方隊(duì)員起身過(guò)程中相互距離很近，上海嘉定匯龍9號(hào)隊(duì)員有主動(dòng)揮臂的動(dòng)作，但綜合其動(dòng)作的力度和接觸情況看，不構(gòu)成暴力行為，不應(yīng)出示紅牌，應(yīng)視為非體育行為并出示黃牌警告。其次，評(píng)議組一致認(rèn)為：廣西平果5號(hào)隊(duì)員在爭(zhēng)搶和倒地過(guò)程中持續(xù)拉扯抱摔對(duì)方隊(duì)員，也應(yīng)因非體育行為被出示黃牌警告。裁判員決定錯(cuò)誤，錯(cuò)判上海嘉定匯龍9號(hào)紅牌，漏判廣西平果5號(hào)黃牌。VAR介入錯(cuò)誤。